拔智齒後放入兩種纖維蛋白材料，骨體積沒有明顯差異，怎麼看術後八小時的疼痛？
35人納入最終分析，主要結果是拔牙窩骨體積，兩種材料並未顯示統計上明確的差異。
健康選讀發布日期
以同一個人的兩側拔牙窩作比較
10月29日發表的一項雙盲隨機試驗，針對兩側都需要拔除阻生智齒的人，在一側放入富含白血球與血小板的纖維蛋白，另一側放入進階血小板纖維蛋白。35人納入最終分析，主要結果是拔牙窩骨體積，兩種材料並未顯示統計上明確的差異。[1]
比較材料的設計能回答什麼？
用同一位受試者的另一側作為對照，有助於減少人與人之間差異對比較的影響。研究以錐狀射束電腦斷層評估骨體積，也觀察骨小樑厚度與間距、軟組織癒合、臉部腫脹及疼痛。兩側都有放材料，因此不能回答放材料是否優於完全不放。[1]
骨小樑較厚，骨體積就較大嗎？
進階纖維蛋白一側的骨小樑較厚，但兩組的骨小樑間距及主要指標骨體積未顯示顯著差異。軟組織癒合與臉部腫脹也沒有明確差別。骨小樑厚度是影像中的一項結構特徵，與整體骨體積不同，不能把一個次要結果當成整體癒合較佳。[1]
單一時間點的疼痛差異
術後八小時，富含白血球與血小板的材料一側疼痛分數較低，這是探索性的時間點比較。綜合術後疼痛資料，研究未發現明確的整體治療效果。若在意的是整段恢復期間能否少痛幾天，這項35人的試驗不足以單憑八小時的結果選出較好的材料。[1]
重點整理
進階纖維蛋白一側的骨小樑較厚，但兩組的骨小樑間距及主要指標骨體積未顯示顯著差異。
閱讀提醒
若在意的是整段恢復期間能否少痛幾天，這項35人的試驗不足以單憑八小時的結果選出較好的材料。
資料來源
- [1] Comparison of bone repair of advanced platelet-rich fibrin (A-PRF) and leukocyte- and platelet-rich fibrin (L-PRF) following the extraction of impacted third molars: a randomized clinical trial.
Oral and maxillofacial surgery｜來源日期 2026年10月29日｜擷取日期 2026年10月31日
本文依 PubMed 收錄的研究摘要整理，未查閱論文全文。本文以 AI 輔助、依上列資料整理，未經醫療專業人員審閱。內容為一般健康資訊，不構成醫療建議。