中風後長期支持試驗：年齡次群組出現差異，不能一概視為有益

更多接觸與個人化目標不保證每一群人都有相同好處。這項次群組分析顯示年齡可能影響介入反應，但不能因此認定所有高齡中風者都不適合追蹤或復健。

健康選讀發布日期 2026年10月28日

原試驗整體沒有看到功能優勢

LAST-long是在挪威四家醫院進行的單盲隨機試驗，2019至2022年間將301名參與者分配至介入或一般照護。介入包含18個月中每月與中風協調人員會面、結構式風險評估及個人目標。原試驗整體未見功能好處；由於多數人的中風症狀較輕，此次分析再檢視高齡或較衰弱者是否有不同反應。^[1]

主要結果是18個月的修正版Rankin量表，另看死亡、認知、日常活動、身體功能、疲倦與生活品質。268人有主要量表資料，其中介入136人、對照132人；平均年齡71.1歲，66人至少80歲，89人達研究設定的衰弱門檻。研究用交互作用分析檢查年齡和衰弱是否改變介入效果。^[1]

至少80歲族群中，介入組達有利功能結果的比例為23.4%，對照組57.0%，P值0.004。較年輕族群在連線測驗B的表現則有改善，平均差為少32.2秒，95%信賴區間少58.0至6.4秒；年齡與介入有顯著交互作用。研究沒有找到衰弱程度與介入的交互作用，不能將兩個概念混在一起。^[1]

這份分析指出不同年齡層對同一套介入可能有不同反應，但研究評估的是特定18個月協調模式，不是全部復健或追蹤服務。次群組結果也不能單獨回答為何出現差異。讀者應把整體試驗結果與次群組訊號一起看，避免只引用某一群的數字，就將所有高齡者的照護需求一概否定。^[1]

年齡而非衰弱與介入反應出現交互作用；80歲以上次群組呈現較不利的功能結果。

這是特定試驗的次群組分析，沒有證明所有高齡中風者都不適合復健或持續追蹤。

本文依 PubMed 收錄的研究摘要整理，未查閱論文全文。本文以 AI 輔助、依上列資料整理，未經醫療專業人員審閱。內容為一般健康資訊，不構成醫療建議。