研究回顧：33名住院病人試驗中，Fitbit Sense 2心率較吻合，睡眠與血氧測量仍有落差
這項33人的住院先導研究顯示，穿戴裝置的不同數據不能視為同樣可靠：心率與參考裝置高度一致，步數則偏高，睡眠與血氧的吻合程度較有限。結果限於單一醫院內科住院病人的24小時觀察。
以住院病人的24小時紀錄檢驗測量表現
研究在加拿大多倫多一所大型教學醫院進行，採前瞻性世代先導設計，納入33名內科住院病人，平均年齡52.6歲。研究將24小時的Fitbit Sense 2紀錄與Nox T3s及StepWatch比較，並以問卷了解病人對持續配戴監測的看法。[1]
心率吻合度高，步數則有高估
心率與步數資料完整率皆為100%。心率相對參考裝置的偏差為每分鐘負0.3次，組內相關係數為0.998；步數平均每小時高估29.4步。久坐偵測的敏感度為75%、陽性預測值為91%，顯示活動分類與絕對步數的測量表現需要分開看。[1]
睡眠平均偏差小，仍有較寬的一致性界限
總睡眠時間與睡眠效率呈中度一致，但一致性界限分別達正負4小時與正負36%，不能只看平均偏差。快速動眼期睡眠平均高估29.4分鐘，資料完整率為56%；血氧資料完整率僅41%，與參考裝置的吻合程度也較有限。[1]
配戴評價正面，不代表每項數據都可靠
病人對裝置使用體驗給予正面評價，但測量效度依指標而異。這是單一醫院、33人且僅觀察24小時的先導研究，結果可作為較大型驗證研究的設計依據。對讀者而言，重點是區分裝置是否容易使用、資料是否完整，以及測量是否與參考裝置吻合。[1]
重點整理
在這項內科住院病人的先導研究中，Fitbit Sense 2心率測量與參考裝置高度一致，久坐偵測呈現潛力；絕對步數、睡眠與血氧的測量表現較不一致，部分指標資料缺漏較多。病人對使用體驗的評價正面。
閱讀提醒
這份來源沒有提供一般成人居家使用、長期監測或其他穿戴裝置的驗證結果，也沒有證明使用裝置能改善住院後健康結果，或能取代臨床檢查。
自我檢查清單
資料來源
- [1] Fitbit Sense 2 in hospitalized general medicine patients: A pilot study assessing feasibility and validity of specific measures.
International journal of medical informatics（PubMed 摘要）｜來源發布日期 2026年9月2日｜擷取日期 2026年10月24日
本文依 PubMed 收錄的研究摘要整理，未查閱論文全文。本文以 AI 輔助、依上列資料整理，未經醫療專業人員審閱。內容為一般健康資訊，不構成醫療建議。