研究回顧：職場外骨骼研究以年輕男性為主，效益適用範圍受限
職場外骨骼的研究結果，仍受參與者代表性限制。這項系統性回顧發現，多數研究在實驗室進行，參與者以年輕男性為主；女性使用背部支撐裝置的部分肌肉活動降幅較大，但不足以概括所有族群或所有效果。
回顧191篇職場外骨骼研究
這項系統性回顧聚焦手臂與背部支撐外骨骼，分析2019至2024年的191篇文章，檢視年齡、性別、種族或族裔、人體測量特徵、裝置類型與研究場域，並整理不同人口特徵參與者使用裝置後的結果差異。[1]
能分析人口差異的研究有限
納入文章中，有25項研究將人口特徵放入統計分析，其中24項可用於彙整性別差異的最佳證據，涵蓋肌肉活動、運動學與主觀反應。研究品質以修改版Downs and Black工具評估，方法品質整體較高，但樣本代表性及其合理性說明常有不足。[1]
女性背部肌肉活動降幅有中等強度證據
證據彙整顯示，女性使用背部支撐外骨骼時，軀幹伸肌活動的減少幅度較大，這項結果獲中等強度證據支持。其他人口特徵對使用結果的差異，則仍缺乏足夠證據；目前較明確的發現限於特定裝置與肌肉活動指標。[1]
理解效益，也要看研究涵蓋了誰
多數研究使用被動式裝置並在實驗室進行，參與者以年輕男性為主，男性約占78%；沒有研究報告種族或族裔，人體測量特徵的多樣性也有限。對讀者而言，評估這類裝置的效益時，研究族群與使用情境是理解結果適用範圍的重要線索。[1]
重點整理
這項系統性回顧納入191篇文章，指出職場外骨骼研究的人口特徵涵蓋有限，影響結果的普遍適用性。女性使用背部支撐外骨骼時，軀幹伸肌活動降幅較大的結果有中等強度證據支持；其他人口特徵差異的證據不足。
閱讀提醒
這份來源未提供所有研究的參與者總人數、肌肉活動降幅的具體數值，或個別裝置的比較結果。來源也未確立上述肌肉活動差異是否對應較少職業傷害或較佳長期健康結果，無法據此判定哪種裝置適合個人。
自我檢查清單
資料來源
- [1] Unequal assistance? A systematic review of demographic representation and outcome differences in exoskeleton studies.
Applied ergonomics（PubMed 摘要）｜來源發布日期 2026年5月11日｜擷取日期 2026年10月24日
本文依 PubMed 收錄的研究摘要整理，未查閱論文全文。本文以 AI 輔助、依上列資料整理，未經醫療專業人員審閱。內容為一般健康資訊，不構成醫療建議。