乾眼症兩種點眼方案追蹤12週，研究也記錄視線模糊與畏光差異
角膜螢光染色、淚膜破裂時間、症狀問卷與淚液分泌測試的組間比較均未呈統計顯著差異。
健康選讀發布日期
研究如何提出問題
多中心雙盲第三期試驗將271名乾眼症參與者隨機分組，比較不同濃度及頻率的地夸磷索點眼方案，268人納入完整分析。試驗問題是減少每日點藥次數的研究方案，能否在指定測量上接近活性對照組。[1]
兩組如何比較
一組使用5%製劑每日三次，另一組使用3%製劑每日六次，共12週。角膜螢光染色、淚膜破裂時間、症狀問卷與淚液分泌測試的組間比較均未呈統計顯著差異。作者列為非劣性試驗，但摘要未列出判讀界值，不能只靠組間P值判定兩方案完全相等。[1]
耐受性也要分項看
5%組較常視線模糊，3%組較常畏光。這些是同時改變濃度與使用頻率後的組間觀察，不能單獨歸因於濃度。本文描述試驗安排；未提供台灣核准資訊，也沒有評估個人自行更換濃度或次數的結果。[1]
重點整理
一組使用5%製劑每日三次，另一組使用3%製劑每日六次，共12週。
閱讀提醒
本文描述試驗安排；未提供台灣核准資訊，也沒有評估個人自行更換濃度或次數的結果。
資料來源
- [1] Three-Times-Daily 5% Diquafosol Versus Six-Times-Daily 3% Diquafosol for Dry Eye Disease: A Randomized, Double-Masked, Multicenter Phase 3 Noninferiority Trial.
Journal of ocular pharmacology and therapeutics : the official journal of the Association for Ocular Pharmacology and Therapeutics｜來源日期 2026年11月2日｜擷取日期 2026年11月3日
本文依 PubMed 收錄的研究摘要整理，未查閱論文全文。本文以 AI 輔助、依上列資料整理，未經醫療專業人員審閱。內容為一般健康資訊，不構成醫療建議。