研究回顧：40人試驗比較兩種藥物，心率變異度未見顯著組間差異
這項小型隨機試驗未確立atenolol與ivabradine在心率變異度上的顯著差異。雖然atenolol組部分指標較治療前改善，但組內改善不等於優於另一組；結果仍受樣本規模與單中心研究範圍限制。
研究對象是用藥後持續心搏過速的患者
研究聚焦於治療抗性思覺失調症患者，參與者已使用clozapine超過三個月，且有持續心搏過速。研究在一所三級照護中心進行，以開放標籤隨機試驗比較兩種藥物，共40人參與，每組20人，治療觀察期為兩個月。[1]
不只看脈搏，也觀察心率變異度
來源將心率變異度描述為反映自律神經系統功能的非侵入性指標。研究以心率變異度的頻域變化為主要結果，另觀察時域指標、中央與周邊血壓、脈搏及治療期間出現的不良事件，因此評估重點不只是心跳是否變慢。[1]
兩組脈搏下降，不能把組內改善當成藥物勝出
兩組的脈搏均顯著下降。atenolol組在高頻功率及低頻／高頻比值出現顯著組內改善，ivabradine組則未見顯著組內變化。不過，直接比較兩組的心率變異度指標，並未確立顯著差異，不能據此認定其中一種藥物較佳。[1]
小型試驗提供線索，仍需更大規模驗證
這是一項單中心、開放標籤、40人的試驗，治療觀察為期兩個月。研究結論指出，需要更大型的多中心研究提升結果的可推廣性。對讀者而言，重點是區分脈搏下降與心率變異度差異，並將結果放在這個特定患者族群與研究規模下理解。[1]
重點整理
在這項40人的開放標籤隨機試驗中，兩組治療後脈搏均顯著下降；atenolol組部分心率變異度指標有顯著組內改善，但兩組之間未確立心率變異度的顯著差異。
閱讀提醒
未見顯著組間差異不等於已證明兩藥效果相同。這份來源沒有提供各組不良事件的具體結果，也未提供兩個月以後的效果資料，無法據此判定個別患者應選擇或更換哪一種藥物。
自我檢查清單
資料來源
- [1] Effect of atenolol versus ivabradine on heart rate variability in patients of schizophrenia with clozapine-induced tachycardia: a randomized controlled trial.
Psychiatry research（PubMed 摘要）｜來源發布日期 2026年7月28日｜擷取日期 2026年10月24日
本文依 PubMed 收錄的研究摘要整理，未查閱論文全文。本文以 AI 輔助、依上列資料整理，未經醫療專業人員審閱。內容為一般健康資訊，不構成醫療建議。